Có rất nhiều vụ kiện bản quyền nhằm thiết lập ranh giới về những gì các công ty AI có thể và không thể làm với các tác phẩm sáng tạo do con người tạo ra. Giống như các quyết định khác, một phán quyết gần đây trong vụ kiện bản quyền AI của Getty có thể ảnh hưởng đến những gì công cụ AI được phép cung cấp cho người dùng của chúng. 
Trong một vụ kiện ở London do Getty Images đệ trình chống lại Stability AI, Thẩm phán Joanna Smith phán quyết >vào thứ Ba rằng công ty AI, nhà sản xuất các mô hình hình ảnh Stable Diffusion phổ biến, không vi phạm luật bản quyền khi đào tạo các mô hình đó. Smith cho biết Stability AI không xâm phạm quyền bảo vệ bản quyền hình ảnh của Getty vì họ không "lưu trữ hoặc sao chép bất kỳ Tác phẩm có bản quyền nào và cũng chưa bao giờ làm như vậy."
Giống như nhiều vụ kiện AI khác, quyết định của tòa án Vương quốc Anh hẹp và tinh tế chứ không phải là một phán quyết mang tính bao trùm. Smith xác định rằng Getty đã thành công "một phần" khi lập luận rằng Stability AI đã vi phạm quyền bảo vệ thương hiệu của mình bằng cách cho phép người dùng tạo ra các hình ảnh giống với logo iStock và Getty Images. Bà nói rằng thành công đó chỉ áp dụng theo một số quy chế hoặc luật nhất định. 
Đừng bỏ lỡ bất kỳ nội dung công nghệ không thiên vị và các bài đánh giá dựa trên phòng thí nghiệm của chúng tôi. Thêm CNET làm nguồn ưu tiên của Google.
Smith gọi những phát hiện của bà là "có tính lịch sử" và "cực kỳ hạn chế" về phạm vi. Đây là một nhận định tương tự như các phán quyết được đưa ra bởi các tòa án Hoa Kỳ, nhấn mạnh sự thiếu đồng thuận giữa các thẩm phán khi giải quyết các khiếu nại bản quyền trong thời đại AI. 
Vụ kiện ở Vương quốc Anh là một trong những trường hợp lớn đầu tiên liên quan đến một thư viện nội dung lớn, cáo buộc rằng một công ty AI đã hành động bất hợp pháp bằng cách thu thập nội dung của họ từ web. Các công ty như Stability AI cần một lượng lớn nội dung do con người tạo ra để xây dựng các mô hình của họ. Trong các trường hợp liên quan đến cáo buộc tương tự ở Hoa Kỳ, Anthropic và Meta phần lớn đã giành chiến thắng trước các tác giả tuyên bố sách của họ được sử dụng để đào tạo các mô hình dữ liệu AI mà không có sự cho phép hoặc bồi thường. 
Do những phức tạp trong phán quyết hôm thứ Ba, cả hai công ty đều tìm thấy lý do để tuyên bố thắng lợi. 
Getty gọi kết quả này là một chiến thắng cho các chủ sở hữu tài sản trí tuệ, vì phán quyết cho rằng Stable Diffusion đã vi phạm nhãn hiệu của Getty khi nó bao gồm chúng trong các sản phẩm do AI tạo ra.
"Quan trọng là, Tòa án đã bác bỏ nỗ lực của Stability AI nhằm đổ lỗi cho người dùng về hành vi vi phạm đó, xác nhận rằng trách nhiệm về sự hiện diện của các nhãn hiệu như vậy thuộc về nhà cung cấp mô hình, người có quyền kiểm soát các hình ảnh được sử dụng để đào tạo mô hình," Getty cho biết trong một tuyên bố.
Tuy nhiên, phán quyết của Smith đã giải quyết các khiếu nại bản quyền thứ cấp do Getty đưa ra sau khi họ rút lại các khiếu nại chính vào đầu năm nay, một điểm mà Stability AI đã tập trung vào.  
"Quyết định tự nguyện bác bỏ hầu hết các khiếu nại bản quyền của Getty vào cuối lời khai tại phiên tòa chỉ còn lại một phần nhỏ các khiếu nại trước tòa," cố vấn pháp lý chung của Stability AI, Christian Dowell, cho biết trong một tuyên bố, "và phán quyết cuối cùng này rốt cuộc đã giải quyết các mối lo ngại về bản quyền vốn là vấn đề cốt lõi." 
Smith nhấn mạnh rằng phán quyết của bà chỉ cụ thể với các bằng chứng và lập luận được trình bày trong vụ án cụ thể này. Điều đó có nghĩa là một vụ án tương tự khác có thể có kết quả khác, tùy thuộc vào khiếu nại và quy chế chính xác đang được xem xét. Những phức tạp pháp lý tương tự cũng đã xuất hiện trong các phán quyết vi phạm bản quyền khác.  
Luật bản quyền Hoa Kỳ có lịch sử tiền lệ kéo dài hàng thập kỷ và một bài kiểm tra bốn phần để các thẩm phán xem xét. Tuy nhiên, sự mới lạ của công nghệ AI tạo sinh đã đặt ra nhiều câu hỏi cho các tòa án, với những người ủng hộ lập luận rằng luật hiện hành không đủ để bảo vệ người sáng tạo.
Mỗi phán quyết chúng ta nhận được từ những vụ án này đều giúp thiết lập một bộ tiền lệ mới để các tòa án xem xét. Đối với những người sáng tạo, phán quyết mới này có hai ý nghĩa. Thứ nhất, những người sử dụng Stability AI ở Vương quốc Anh sẽ có thể tiếp tục làm như vậy mà không bị cản trở. Tuy nhiên, những người sáng tạo lo lắng về việc tác phẩm của họ bị sử dụng để đào tạo các mô hình AI vẫn phải đối mặt với khả năng nội dung kỹ thuật số của họ bị đưa vào cơ sở dữ liệu đào tạo.
"
